母親女友同處危難 不管救誰都不犯罪

 

　　2015年國家司法考試已結束，網友對于考題的討論一度登上微博熱搜榜，尤其對試卷二中出現的多道試題，網友稱之為“神題”，直呼“奇葩”“雷人”，就 連“母親與女友同時落水，你先救誰？”這道千古難題也被搬上了試卷二的考題中，只不過母親和女友不是落水了，而是身處大火之中。記者查閱發現，這道題出現 在今年司法考試卷二的多項選擇題中，“關于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的？”其中C選項為：“甲在火災之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。 如無排除犯罪的事由，甲構成不作為犯罪”。

 

　　除了母親、女友同時落難該救誰這道千古難題外，試卷二中還出現一大票讓考生大喊“奇葩”的 “神題”。例如單選題中，“下列哪一行為不成立使用假幣罪(不考慮數額)？”其中C選項為：“在朋友結婚時，將假幣塞進紅包送給朋友”。每年司法考試結束 后，總有考生會覺得題目奇葩雷人。此前，還有網友特地開帖總結了歷年司法考試中的各種雷人試題。今年司法考試也不例外，有考生笑稱：“今年的司考真是一部 非常精彩豐富的長電影！”

 

　　標準答案：

 

　　母親女友同處危難

 

　　不管救誰都不犯罪

 

　　考題中，“甲在火災之際，為救女友而沒救母親構成不作為犯罪”，這到底是不是正確選項？華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林告訴記者，人的生命是平等 的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪。

 

　　徐松林指出，判定是 否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一 定要救近親屬，因為生命權都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另一個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近 親屬就構成不作為的犯罪。那何種情況下會構成不作為犯罪？徐松林舉例解釋說，如果近親屬遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，就成立不作為犯罪。

原標題："母親女友先救誰"入國家司考試:救誰都不犯罪