天價(jià)藥陷阱 470港元變3萬港元

 

　　470港元變3萬港元

 

　　王麗向記者講述了事件的經(jīng)過。今年7月25日，王麗和老公及兒子走進(jìn)了銅鑼灣駱克道的一家藥房，男店員隨即“熱情”地招呼了他們，稱其老公黑眼圈明顯，相信是經(jīng)常喝酒、晚睡，說話的同時(shí)熱情地開出了藥方：用鳳尾草、三七花、三苓這三種藥材調(diào)理肝臟。

 

　　熱情的店員遭婉拒后不改熱情，隨即提出了購物有優(yōu)惠，鳳尾草470港元，其他兩種藥材免費(fèi)贈(zèng)送。這時(shí)王麗想到了自己患有肝病的弟弟正好需要護(hù)肝，問了數(shù)遍價(jià)錢都得到470港元的答案后，店員隨即把一把鳳尾草磨成粉，王麗則拿出了銀行卡。

 

　　王麗回憶，當(dāng)時(shí)一開始先刷了一張信陽銀行的卡，但說余額不足，隨后又用了一張建行的信用卡，還是說余額不足，眼見刷了兩張卡還沒刷成，一位店員才告訴王麗總價(jià)不是470港元，而是3760港元，她當(dāng)即表示太貴，店員則以已經(jīng)磨成粉等各種理由表示為難。

 

　　本著認(rèn)栽的態(tài)度，王麗拿出了第3張銀行卡，在簽完名那一刻，她才驚覺自己竟被刷了30000港元，此時(shí)她從店員手里拿到了那張寫著8兩/80錢37600港元的收據(jù)，后來店員又在上邊標(biāo)注了“因客人帶不夠錢，所以原37600港元再打八折3萬港元”。

 

　　14500港元討回了1萬

 

　　同樣遭遇了天價(jià)藥陷阱的曹天天（化名）從深圳前往香港，他選擇在中秋假期赴港“抗議”，討回了14500港元中的10000港元。

 

　　曹天天向記者講述了事件的經(jīng)過。今年9月14日，曹天天來到了尖沙咀一間藥房，店員熱情地招呼了他。購買人參時(shí)，他數(shù)次詢問是不是680港元一兩，對(duì)方的含糊其辭讓他誤以為是680港元一兩。一名店員在接過曹天天的信用卡后隨即直接走VISA通道，免密刷了5萬多港元，另一位店員迅速將人參切片磨粉。這時(shí)曹天天才從店員口中知道680港元是1錢的價(jià)格，當(dāng)即拒絕簽單。爭(zhēng)執(zhí)之后，店員稱各退一步，購買一半，取消原先的單，又拿卡重新刷了21760港元，他再次拒絕簽字。又是一番爭(zhēng)執(zhí)吵鬧，最后為了能夠脫身，曹天天只好同意購買部分，刷卡14500港元。

 

　　“很老套的一個(gè)騙局。”談起事件的經(jīng)過，曹天天顯得頗為無奈，之前也看過單價(jià)19800港元天價(jià)黑鬼油這樣的報(bào)道，所以在買的時(shí)候反復(fù)確認(rèn)，不料最后還是中招。

 

　　組建香港購物被騙維權(quán)群

 

 

　　王麗說希望建一個(gè)QQ群，能讓和她有類似受騙經(jīng)歷的人聯(lián)合起來，方便有需要的時(shí)候一起去香港維權(quán)。其實(shí)這樣的QQ群早已存在，曹天天就加入了一個(gè)香港購物被騙維權(quán)群，現(xiàn)有135個(gè)成員。

 

　　建群者網(wǎng)友陳小姐2013年底在港購買花膠時(shí)遭遇“斤變兩”的陷阱，涉及款項(xiàng)15530港元。幸運(yùn)的是，她向香港消委會(huì)投訴后，該公司表示可安排退款。

 

　　事后為了讓類似的受害者有個(gè)交流的地方，她建立了QQ群，目的是提醒大家小心這些以不良手法經(jīng)營的藥房。“斤變兩”等天價(jià)藥陷阱是一種老舊的手法，卻讓一些內(nèi)地游客防不勝防，相繼栽跟頭。

 

　　“很想嘗試一下走法律途徑。”盡管赴港討回了10000港元，但曹天天心里的那股氣顯然并不順，那些不良商家正是看中內(nèi)地游客走法律途徑維權(quán)的困難，才動(dòng)輒就說要么你去法院告。

 

　　“我不求要回剩下的錢，只求能告訴更多的人，別再去上當(dāng)了。”深圳的丁先生則這樣告訴記者。

原標(biāo)題：內(nèi)地客在港購物遇“天價(jià)”陷阱 被刷3萬港元