陳舊的套路，相似的內容，卻一再在網上瘋傳，究其原因，無非是利用愛心吸引關注而從中牟利。戳穿騙局和謊言，發(fā)現真相，避免更多人上當受騙，不再因為輕信而蒙受財產損失和人身傷害，這是我認為作為記者最嚴肅的使命。
愛心救狗
同樣的信息去年就有了
近日，一則“免費領養(yǎng)寵物”的消息在朋友圈瘋傳，“誰有興趣領養(yǎng)小狗，免費的。有羅威、金毛、德牧、貴賓……在318國道旁有個養(yǎng)狗場要拆遷，有幾千只狗無人領養(yǎng)就要餓死了。有要領養(yǎng)的請聯(lián)系劉女士，微信：wag×××，您的復制粘貼可以挽救無數狗的生命”。
華西都市報記者通過檢索發(fā)現，同樣模板的信息始于微博，去年11月和今年7月1日都曾在網上出現，除了聯(lián)系人有區(qū)別，其他的內容都是一樣。
7月1日，在微博上十條轉發(fā)后，該信息就“斷氣”了。這一波瘋轉源于一條11月1日08點38分的信息，截至8日下午7點，該微博轉發(fā)量已達一千多，參與的網友跨越多省。
網友吐槽
對話答非所問，只給網站鏈接
網友“卡斯特”告訴記者，他曾經聯(lián)系一個QQ賬號“狗場小劉”想要領狗。當時，對方填的地址在湖南。
當他詢問問題，對方都是一副機器人式的回答，答非所問的對話讓他啼笑皆非。
當對方發(fā)出網站鏈接時，他直言，“這不會是色情網站吧？”對方卻回復，“搜索‘二郎狗場’才可以看到狗狗。”
“要注冊的啊？”“三個相冊都要下載哦。”“我準備上論壇揭穿你們了。”“弄好了嗎？”“沒見過你們這樣操作的。”“進去之后挑選狗狗……”當他質問對 方的賬號為何是頭一天注冊的，對方則回應了一句“先下了”，在頭像變灰之前，還不忘叮囑一句“狗狗相冊你要多試試。”因為擔心有病毒，他沒有點開網站。而 多名網友表示，對方都在給出網站鏈接后，就再沒說過話。
聯(lián)系領養(yǎng)
“將領狗信息轉發(fā)7個群才回復”
記者按對方提供的微信號添加后，頭像顯示一個形象清麗、黑長直發(fā)的女孩照片，微信名為“領養(yǎng)看簽名”。個性簽名則要求先添加QQ，再查看狗狗照片，挑選狗狗。
按照提示操作，記者加上了同一女子頭像的QQ賬號，QQ名正是“狗場小劉”。QQ資料上的信息則有些互相矛盾，職位顯示是狗場管理員，而“企業(yè)”后卻跟著的一裝飾公司名稱。
通過驗證后，對方的開場白就是“時間緊任務重”。沒有詢問記者所在城市，沒有詢問任何情況，對方即刻傳遞了三個“領養(yǎng)”步驟：第一步，為了確定您是真 心，不是來搗亂的，先將領狗信息復制發(fā)到7個QQ群或微信群，截圖發(fā)到本QQ，我們看到后立刻發(fā)你相冊。第二步，挑好寵物后，聯(lián)系本QQ確認是否已領走 （每人限領1只）。第三步，為幫助大家更好照顧狗狗，特意整理了《養(yǎng)狗訓狗視頻教程資料大全》（共13套視頻若干電子書）發(fā)夠5個群的朋友。
資料顯示，對方位于北京市海淀區(qū)，記者幾次詢問狗場位置，她都未正面回應，只是不斷催促轉發(fā)。
當記者發(fā)出疑問，連地址都不知道，要如何領養(yǎng)時，她則稱“不夠7個或發(fā)其他內容一律不回復”。
按她的要求，記者轉發(fā)7個群并截圖給她后，遲遲未得到回應。按步驟，她應該發(fā)狗狗相冊給領養(yǎng)人士挑選了，在記者的反復索要下，對方發(fā)來一個鏈接，點擊進入，記者看到了一個純廣告網站，多是與寵物相關的廣告信息。
發(fā)了網站鏈接后，對方沒有再說話。對方給出三個的“領養(yǎng)”步驟卻不是一個具體、可操作的程序。到哪去領養(yǎng)小狗？怎么把小狗帶回家？對方從未提及過。步驟 中提及的狗狗相冊以及《養(yǎng)狗訓狗視頻教程資料大全》也從未出現過。而在聊天過程中，對話框曾彈出一條來自騰訊的提示信息，“對方號碼已被多人舉報！請務必 確認對方身份。”
記者求證
小動物保護協(xié)會訴苦：名字電話被冒用電話都打爆了
相同的信息內容，不同的聯(lián)系方式。在“接力”發(fā)出的信息內容里，變化出多個身份——“劉女士”、“程會長”、“飼養(yǎng)員陳先生”，不一而足；聯(lián)系方式在手機號碼、微信號、QQ號之間互相轉換著。記者撥打了其中的三個手機號，均無法接通。
當記者就此詢問四川省啟明小動物保護協(xié)會會長喬先生時，他卻訴起了苦，“最近，接到的電話實在多，僅11月5日一天，就接了60個電話，來電目的相同，要領養(yǎng)小狗”。
有發(fā)布者直接留下了喬先生的名字和電話。喬先生說，協(xié)會是有領養(yǎng)慣例，但是每年11月至次年清明節(jié)，是該協(xié)會的停止領養(yǎng)期，“因為這個季節(jié)是吃狗肉的季節(jié)，怕有人冒領”。
平日最多不過接到5個領養(yǎng)電話，突然被輪番“轟炸”，他懷疑，“一些狗販冒用名義發(fā)布信息”。
留下業(yè)內人士電話，發(fā)布領養(yǎng)信息，勾起愛心人士的購買欲望，也是促銷手段之一。喬會長提醒，“進入的網站還有可能攜帶木馬，盜取個人信息，不要輕易點開。”
對于信息中提到的“318國道”，他說，“這個范圍太廣，地域很模糊。”
記者發(fā)現，“狗場小劉”的資料信息在北京，與“318國道”經過范圍并無關聯(lián)。而記者撥打其中一名聯(lián)系人的電話顯示，歸屬地在黑龍江。
那么，對方提及的“幾千只待領養(yǎng)狗”可能存在嗎？據喬會長了解，全國最大的動物保護中心都只有3000只狗。按照2000只的數量來算，起碼得有五畝面積的場地才夠容納。
喬會長判斷，該信息為虛假內容。他說，自從2011年開始，開始出現類似虛假信息，“行文模式大同小異。”
原標題：“318國道領養(yǎng)狗”實為騙局 聯(lián)絡人只發(fā)廣告
180-0586-8797