法院的判決書本應(yīng)是很嚴(yán)肅的法律文書，沒想到一份判決書上竟然出現(xiàn)了4處錯(cuò)誤，連被上訴人的名字都弄錯(cuò)了。
12月29日，讀者程先生向大河報(bào)投訴說，他和鄭州一家房產(chǎn)中介公司打官司，案件審理結(jié)束后，他收到了法院寄過來的判決書，打開后發(fā)現(xiàn)判決書上至少出現(xiàn)了4處錯(cuò)誤，好幾個(gè)與本案不相干的人的名字卻出現(xiàn)在判決書里，“這也太兒戲了吧？”
投訴 一份判決書上出現(xiàn)了4處錯(cuò)誤
12月29日下午，程先生向記者出示了一份蓋有“河南省鄭州市中級(jí)人民法院”印章的判決通知書。
程先生介紹，去年底，他和妻子通過鄭州一家房地產(chǎn)中介公司購(gòu)買了一套二手房，后來由于房屋的過戶手續(xù)出現(xiàn)問題，他和該房產(chǎn)中介發(fā)生糾紛。隨后，該中介公司將他妻子起訴到中原區(qū)人民法院，該院審理后判程先生的妻子向該中介公司支付居間服務(wù)費(fèi)（傭金）1.4萬元。對(duì)此判決，程先生的妻子不服，隨后向鄭州市中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求法院撤銷原審判決。
判決書顯示，鄭州市中級(jí)人民法院于今年11月26日受理此案，并于今年12月7日對(duì)該案公開開庭審理。最后，鄭州市中院駁回了程先生妻子的上訴，維持了原判，并稱該判決為終審判決。
程先生說，拿到鄭州市中院的判決書后，他仔仔細(xì)細(xì)地看了一下判決書，沒想到越看越生氣。判決書的第2頁(yè)出現(xiàn)了3個(gè)姓王的“被上訴人”的名字，但這3個(gè)人與本案不相干，不知道從哪兒冒出來的。第5頁(yè)中“宣判后，王建×不服原審法院判決”也是錯(cuò)的，“應(yīng)該是我愛人不服原審法院判決，不知道這個(gè)‘王建×’是誰？”
此外，判決書第6頁(yè)中，有個(gè)時(shí)間竟然寫成“20151年1月31日”。同在第6頁(yè)，還有個(gè)錯(cuò)誤“特號(hào)是土地使用證手續(xù)”，應(yīng)該是“特別是土地使用證手續(xù)”。
回應(yīng) “確實(shí)是弄錯(cuò)了，可重新出一份”
“一份判決書至少出現(xiàn)了4處錯(cuò)誤，連被上訴人的名字都能弄錯(cuò)，這種錯(cuò)誤實(shí)在太低級(jí)。”程先生說，判決書涉及當(dāng)事雙方的利益，作為法律文書，應(yīng)該非常嚴(yán)謹(jǐn)，拿到這份判決書后，他一直在疑惑，“這樣的判決書到底還有沒有法律效力？”
記者了解，根據(jù)《河南省高級(jí)人民法院案件評(píng)查計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，各類案件滿分基準(zhǔn)分均為100分，其中，裁判文書關(guān)鍵部分有差錯(cuò)，未予糾正，導(dǎo)致理解偏差的，每處扣減10分，裁判文書語(yǔ)法、邏輯存在明顯錯(cuò)誤的，每處扣減5分。為推進(jìn)審務(wù)公開、解決判決書錯(cuò)誤頻出的問題，最高人民法院要求從2014年1月1日起，符合條件的法院判決書要在網(wǎng)上向社會(huì)公開。
但12月29日記者發(fā)現(xiàn)，鄭州市中院審理的這起案號(hào)為“（2015）鄭民三終字第2146號(hào)”的案件判決書，在“河南法院裁判文書網(wǎng)”上還查詢不到。
程先生提供的判決書顯示，該案的審判長(zhǎng)為一名姓茍的法官。12月29日下午，記者與該審判長(zhǎng)取得聯(lián)系，對(duì)方核實(shí)后稱，不好意思，確實(shí)是弄錯(cuò)了，不過沒事，要么重新出一份，要么給當(dāng)事人出一份補(bǔ)正裁定。
原標(biāo)題：法院判決書現(xiàn)四處錯(cuò)誤 被上訴人名字都寫錯(cuò)
180-0586-8797