現(xiàn)在說到手機(jī)拍照水平的話，相比于很多時(shí)候參考價(jià)值并不大的像素，相信更多的數(shù)碼愛好者第一時(shí)間關(guān)注的還是其使用的感光元件。沒錯(cuò)，在手機(jī)這樣高集成度的成像系統(tǒng)里，感光元件確實(shí)起到了決定性的作用，擁有一款好的 CMOS 絕對(duì)是手機(jī)拍照能力的有力保證。
但是否使用了優(yōu)秀的 CMOS 就一定表現(xiàn)優(yōu)秀呢，那可不一定，即使在這樣的高集成度里，選擇的鏡片，雙攝中副攝的組合，以及廠商的不同調(diào)教，都有可能讓一款 CMOS 表現(xiàn)出不同的結(jié)果，今天咱們就以主攝 CMOS 同為 IMX363 的 HTC U12+ 和堅(jiān)果 R1 來簡單做個(gè)比較，看看使用了同款 CMOS，是否就一定會(huì)得到相同的照片。
日間
在正式開始前需要說明，樣張對(duì)比主要為了說明在使用相同傳感器的情況下廠商不同的調(diào)校，所以會(huì)選擇一些主要差異點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，僅作參考，并不能完全代表二者實(shí)力。拍攝全程兩臺(tái)手機(jī)均為自動(dòng)模式，開啟 HDR 自動(dòng)，對(duì)焦也是全自動(dòng)，不會(huì)手動(dòng)點(diǎn)擊對(duì)焦，用以比較二者是否有不同的對(duì)焦策略。
HTC U12+：ISO-79 1/834s f/1.8
堅(jiān)果 R1：ISO-101 1/1132s f/1.8
兩張樣張的曝光和白平衡都很接近，HTC U12+ 把 ISO 和快門時(shí)間壓得更低一些，綜合照片曝光會(huì)更足一點(diǎn)，亮度稍高，不過差異很小，基本不影響觀感，上半部分陰影中的色彩 R1 的飽和度會(huì)稍高一點(diǎn)，而下半部分透光范圍中 U12+ 的純凈度更好，不過也和亮度一樣，差異很小。
中心部分 200% 裁剪
放大到原片 200% 裁剪后對(duì)比，可以看到 U12+ 的畫面純凈度會(huì)比堅(jiān)果 R1 好一些，R1 純色部分出現(xiàn)了一些噪點(diǎn)，而且色彩均勻度稍差一點(diǎn)。
HTC U12+：ISO-184 1/24s f/1.8
堅(jiān)果 R1：ISO-511 1/33s f/1.8
這組室內(nèi)樣張中，U12+ 的曝光策略還是和之前一樣，仗著 OIS 光學(xué)防抖將快門速度調(diào)得低一些，ISO 就可以壓得更低，保證畫面的純凈度。實(shí)際情況是 R1 的樣張出現(xiàn)了稍微的偏色，綠葉表現(xiàn)出了一絲焦黃，不過保持在可控范圍以內(nèi)，比較嚴(yán)重的反而是左上角的天花板和燈泡部分，R1 的樣張出現(xiàn)了明顯的高光溢出。
HTC U12+：ISO-92 1/100s f/1.8
堅(jiān)果 R1：ISO-100 1/102s f/1.8
在戶外充足的光照中，二者的曝光幾乎調(diào)到了同樣的水平，關(guān)于假草的表現(xiàn)也是基本一致，但是對(duì)于沾了雨水的花瓣就不太一樣了，其中 U12+ 的畫面更接近實(shí)際的粉色，R1 花瓣的色彩則更鮮艷一些，這個(gè)其實(shí)不是偏色，更類似于兩家不同的色彩還原傾向，R1 在增強(qiáng)了色彩后花瓣的顏色確實(shí)更鮮活一些，這里屬于各花入各眼，咱們不評(píng)論高下。
HTC U12+：ISO-85 1/1439s f/1.8
堅(jiān)果 R1：ISO-100 1/1313s f/1.8
如果上一張花瓣的色彩增強(qiáng)算是恰到好處的話，那么 R1 這組樣張中的天空還原就使過勁了，這里 U12+ 的天空是更接近于真實(shí)情況的還原，R1 天空的飽和度就有些失真了，左側(cè)的玻璃的藍(lán)色倒影也在還原的時(shí)候增強(qiáng)了不少。這個(gè)情況并不是個(gè)案，雖然 R1 沒有標(biāo)榜過拍照 AI 場景優(yōu)化相關(guān)的功能，但是在畫面中出現(xiàn)較大面積的天空時(shí)，畫面都會(huì)有明顯的偏藍(lán)和飽和度提升，以下是幾組示意樣張：
可以看到，以上幾組樣張中，R1 的天空飽和度都會(huì)更高一些，在大部分照片中天空的顏色確實(shí)更漂亮，但是這個(gè)"優(yōu)化"實(shí)在是太暴力了，通常導(dǎo)致整張照片其余部分也出現(xiàn)明顯的色偏，而且當(dāng)天空中有太陽這樣的點(diǎn)光源時(shí)，其光暈過渡出現(xiàn)了明顯的斷層，非常不自然。
HTC U12+：ISO-78 1/155s f/1.8
堅(jiān)果 R1：ISO-100 1/374s f/1.8
此外在日間場景中，二者在面對(duì)逆光的時(shí)候也會(huì)有不同的表現(xiàn)，這組樣張中同樣是 U12+ 的曝光控制更合適，樹葉和石磚的紋路都得到了更多的保留，咱們放大看看細(xì)節(jié)。
樹葉透光部分 76% 裁剪
將樹葉透光部分放大到 76% 進(jìn)行裁剪，可以看到，除了噪點(diǎn)和細(xì)節(jié)略輸于 U12+ 之外，R1 還出現(xiàn)了較為明顯的紫邊，這個(gè)紫邊的程度大概是介于小米 MIX 2S 和小米 8 之間，看來紫邊是大家都需要面對(duì)的一個(gè)問題，而 U12+ 則需要放大到 100% 才能看到樹干沿著樹干有輕微的紫邊，在正常情況下，基本不可見。
夜拍
日間樣張已經(jīng)看了不少，接下來讓我們進(jìn)入夜間戰(zhàn)場，看看這兩臺(tái)手機(jī)的表現(xiàn)又如何。
HTC U12+：ISO-3346 1/10s f/1.8
堅(jiān)果 R1：ISO-6400 1/13s f/1.8
IMX363 確實(shí)是一塊好 CMOS，用上了它的兩款手機(jī)在夜拍中都表現(xiàn)優(yōu)異，能在夜晚 9 點(diǎn)還拍出這樣的樣張，值得夸獎(jiǎng)。但是兩者也還有一定區(qū)別，從觀感來說，U12+ 的樣張亮度明顯會(huì)比 R1 更好一些，后面窗戶中燈光的眩光控制也會(huì)比 R1 更出色一些，但不得不說對(duì)比遠(yuǎn)處的夜空的話，U12+ 的噪點(diǎn)就是明顯多于 R1 的，當(dāng)然，整體優(yōu)勢(shì)還是比較明顯，這一點(diǎn)噪點(diǎn)控制也是小編認(rèn)為 U12+ 比 S9+ 還稍有不如的地方。
HTC U12+：ISO-3718 1/11s f/1.8
堅(jiān)果 R1：ISO-6400 1/13s f/1.8
這組樣張的照度比上一張又更弱一些了，可以看到在亮度方面依舊是 U12+ 較為占優(yōu)，前景的石桌和石凳的細(xì)節(jié)也更加豐富，但是白平衡出現(xiàn)了稍微偏青的情況，同時(shí)背后高樓墻上的噪點(diǎn)，幾乎已經(jīng)不用放大也能看得到了。
HTC U12+：ISO-936 1/11s f/1.8
堅(jiān)果 R1：ISO-826 1/20s f/1.8
夜晚還要迎光拍大光比，這組樣張可以說是將 U12+ 的極限實(shí)力也逼了出來，而二者的差距也進(jìn)一步擴(kuò)大，可以看到 U12+ 不僅暗部細(xì)節(jié)保留得更多，高光部分控制得也更好，而 R1 就亮的過亮，暗的過暗，除了右下角那一團(tuán)草叢而外，基本是整張照片都糊了。
總結(jié)
在最后需要提醒大家的是，兩款手機(jī)表現(xiàn)出的短板項(xiàng)目多是一些特殊場景，這里提出來說是因?yàn)槲覀兡康脑谟趯?duì)比同款 CMOS 的不同表現(xiàn)，所以那種兩款手機(jī)都只能夸美美美的樣張自然是被我們無情過濾掉了，剩下的這些就是為了揭示不同而存在的，實(shí)際兩款手機(jī)的拍照都已經(jīng)非常出色了。
總的來說，在硬件素質(zhì)方面二者確實(shí)差不多，但是算上軟實(shí)力的話 U12+ 還是更有優(yōu)勢(shì)一些，可以看到其優(yōu)化更為成熟，特別是對(duì)比樣張中有一些簡單靠拍攝參數(shù)已經(jīng)無法直接說明表現(xiàn)的(比如夜拍和大光比等)，這些場景多觸發(fā)了二者的 HDR 算法，也正是這些時(shí)候，堅(jiān)果 R1 在算法和調(diào)校方面的缺點(diǎn)就被進(jìn)一步放大了，總是差 U12+ 那么一點(diǎn)點(diǎn)。
此外，從對(duì)比中我們也可以看到，除了 CMOS 以外，同樣會(huì)有不少因素對(duì)手機(jī)的實(shí)際拍照表現(xiàn)造成不小的影響，所以唯 CMOS 論拍照的論調(diào)雖然不能說全錯(cuò)，但還是有其偏頗之處的。
拍照這樣超主觀的體驗(yàn)，大家最好還是靠自己的眼睛來實(shí)際收貨，當(dāng)然，小編同樣建議大家有機(jī)會(huì)的話最好還是每年都多體驗(yàn)幾款當(dāng)年旗艦的拍照，才能有一個(gè)不會(huì)偏離太遠(yuǎn)的評(píng)價(jià)，emmm，就算身邊朋友沒有，去體驗(yàn)店蹭一蹭總是可以的嘛。
180-0586-8797