最近，三大語音助手服務商亞馬遜、谷歌和蘋果都爆出了雇傭外部承包商，對語音助手用戶錄音進行審聽的消息，引發了外界批評，認為侵犯了用戶隱私權。其中，蘋果公司還有額外的問題，就是Siri未經許可進行錄音。
據國外媒體報道，蘋果公司已經為此遭遇了一場集體訴訟，原告指控稱蘋果為了質量控制和產品改進，雇傭外部承包商審聽并對一些匿名的Siri用戶對話進行評分。
據國外媒體報道，蘋果Siri的做法在最近的一則新聞報道中得到了證實，其中一名承包商稱，如果Siri是被意外激活時，評估Siri錄音的蘋果員工經常會聽到十分私密的用戶信息，比如醫療信息、毒品交易和其他信息。
原告日前前在加州北區一家法院提起了訴訟，訴訟列為集體訴訟，原告指控蘋果“在未經個人同意的情況下，非法和故意地記錄個人的保密通信”，違反了加州的隱私法。
原告在起訴書中指出，Siri設備只應該記錄“嘿Siri”(一個喚醒詞)之后的用戶對話，或者通過特定的手勢，比如按下設備上的主屏鍵一段特定的時間。加州法律禁止在未經所有當事人同意的情況下對口頭交流進行錄音。
原告表示，個人購買或使用Siri設備和與Siri并沒有授權蘋果記錄對話,除非用戶說了“嘿,Siri”或是按住主屏鍵一段時間。
正如其隱私政策所述，蘋果收集了一些匿名的Siri錄音，目的是改進Siri語音助手，并可能減少意外激活Siri的次數。這些錄音由人工進行分析，包括Siri聽錯喚醒詞所記錄的細節。
訴訟稱，蘋果沒有通知消費者，他們“經常未經同意就被錄音”。不過原告也提到，在蘋果的隱私政策中，該公司確實表示這些數據可以用來改善其服務。
該案的原告(其中有一名未成年人)聲稱，他們擁有一部iPhone XR和一部iPhone 6，如果他們知道自己的Siri錄音被儲存起來進行人工評估，他們就不會購買這兩部手機。從2011年10月12日到現在，所有未經Siri設備許可就被記錄在案的個人，都可以參加這一集體訴訟，維護自己的權益。
原告要求蘋果公司在錄制未成年人與Siri的互動之前獲得同意，刪除所有現有錄音，并防止未來未經授權的錄音。它還要求每違反一次賠償5000美元。
之前在被媒體曝光后，蘋果公司暫停了Siri的評估流程。在暫停該程序之前，蘋果公司表示，每天Siri請求中有一小部分(不到1%)會進行人工審聽分析，以改進Siri和聽寫功能，這些錄音片段與用戶的蘋果賬號沒有關聯。
蘋果公司未來計劃發布一款軟件更新，讓Siri用戶可以選擇不讓他們的Siri錄音進入人工審聽流程， 這在目前是做不到的。
如果用戶要清除所有收集到的Siri數據，可以通過關閉Siri，然后再打開來清除iOS設備上的所有數據，而意外錄音的情況可以通過禁用“嘿Siri”來停止。
值得一提的是，除了蘋果之外，谷歌和亞馬遜公司也停止了雇傭外包商對語音助手用戶錄音進行審聽的做法。
近些年，語音助手和智能音箱快速普及，語音助手甚至進入了家用電器、聯網汽車、智能家居等越來越多的硬件和軟件中，它們能夠獲取到更多的用戶隱私信息。這也是此次三家公司對用戶錄音人工審聽的事件引發消費者不滿的主要原因。
蘋果遭集體訴訟 上次是登錄問題
早在2015年的時候，蘋果就推出了雙因素認證方法，在進行密碼認證的同時還加入了二級認證。不過，正是這一舉措，竟然為蘋果公司招來了官司，而且還是在推出二級認證多年以后的今天。
日前，來自美國的用戶Jay Brodsky對蘋果公司提起集體訴訟，指控蘋果公司違反了美國計算機欺詐和濫用法案，加利福尼亞州的“入侵隱私法”和其他法律。該用戶認為，蘋果“強加”的兩步認證干擾了設備的正常使用，而且還“侵犯了原告和集體訴訟成員為其設備選擇安全級別的權利”。
該用戶稱，蘋果公司的雙因素認證，在每次打開蘋果設備時都需要進行雙因素身份驗證，這“干擾他們使用個人設備并浪費本來可以簡單登錄的額外時間”。而蘋果公司，雖然在用戶激活兩步認證后向用戶發送了電子郵件，但是卻不足以警告用戶該設置是不可撤銷的，導致用戶在激活兩步認證14天后，沒有辦法再恢復到安全級別較低但卻簡單的登錄方法。
該用戶表示，蘋果在沒有得到用戶同意的情況下就實行了兩步認證，并且在實行兩步認證后還“強制執行無關的登錄步驟，要求用戶記住密碼，并使用被信任的設備或被信任的電話號碼”，其行為損害了用戶的利益，并使部分潛在集體訴訟成員的利益繼續受到損害，違反了美國計算機欺詐和濫用法案，加利福尼亞州的“入侵隱私法”和其他法律。
雙因素認證是一種采用時間同步技術系統，并基于時間、事件和密鑰三變量而產生的一次性密碼。早在2015年的時候，蘋果就推出了這一認證機制。然而，該方法雖然有助于保護用戶的數據隱私，但卻是以犧牲用戶的時間和選擇權為代價的。不過，對于該用戶提起的關于蘋果公司違反“入侵隱私法”的罪名是否成立，目前還不得而知。
180-0586-8797