長城保護工作者梅景田在花家窯殘長城上巡查。
風雨侵蝕、人為破壞、缺乏維護管理，一些地區文化價值較高的明代長城文字磚被偷盜、拆解、販賣的現象屢見不鮮……記者日前在河北省撫寧、盧龍、遷西等長城沿線縣市走訪時了解到，一些荒居野外的古長城生存狀況堪憂。
1風雨侵蝕、樹木撐壞墻體現象嚴重
稍微碰觸城墻，就會有薄土落下，不少烽火臺的磚瓦脫落，部分墻體出現傾斜，有些經風雨侵蝕已被掏空，留下數個大洞，可能一場暴雨就會坍塌，這是河北境內部分古長城上的現象。
2014年中國長城學會調查顯示，長城保護狀況不容樂觀，以明長城為例，明長城的墻體只有8.2％保存狀況較為良好，而74.1％的保存狀況較差，甚至只剩下了地面的基礎部分。
中國長城學會副會長董耀會表示，真正的磚石結構長城大部分分布在河北和北京境內，即使這些長城是磚石結構，也經不住常年的風吹雨打，不少城樓已經搖搖欲墜，夏季一場暴雨就可能被沖塌，對于這些即將坍塌的危樓，政府要盡快普查，修繕越早，消失的就越少。
記者查閱資料顯示，城樓被沖塌的現象不乏先例，2012年七八月份的強降雨天氣，就曾造成河北境內的萬里長城大境門段出現36米坍塌，山海關城墻出現漏雨險情，烏龍溝段敵樓坍塌。
除了夏季暴雨，長在城墻縫里的樹已成了這些地段長城最大的危害。在撫寧縣板廠峪、董家口等地段長城，不少城墻縫里都長出了樹，有些甚至長在了敵樓上，墻體被樹撐壞的現象十分嚴重。當地百姓表示，如果不清理，這些樹根經過雨水的作用會繼續生長，墻體會繼續被撐開，直至撐裂城樓。
2人為破壞、野長城熱加速破壞
撫寧縣長城保護員張鶴珊表示，除去地震、風雨侵蝕等自然因素，人為破壞仍是長城生存的一大威脅，長城磚被盜、販賣現象時有發生，加之近年來的野長城旅游熱都加速了古長城的破壞。
記者來到河北盧龍縣劉家營鄉東風村，首先看到村里房屋多是低矮破舊的建筑，但房屋本體和院墻使用的多是青灰色的長厚磚。村里老百姓表示，村子比較窮，所以早些年從長城上拆下這些長城磚來蓋房，近年來當地老百姓保護意識有所提高，拆長城磚蓋房的現象已有所減少。
記者獲悉，盧龍縣東風村背后的長城上有一些磚比較特殊，磚上刻有文字，即文字磚，破壞盜竊文字磚的現象還是時有發生。東風村一村民表示，自己家里面就有文字磚，磚上刻著左、中、右等字，市場價多是四五十元錢一塊文字磚，如買，可便宜
至30元錢一塊。該村另有一位婦女表示，自己家沒有長城文字磚，但可以去村后的長城上撿去，管得不算嚴。
長城學界認為，這些文字磚具有不可替代的文物價值，但歷經數百年自然侵蝕，加上人們的破壞，目前正在漸漸消失。
記者采訪的撫寧縣、盧龍縣多名長城保護員表示，近年來，到野長城旅游探險的游客越來越多，但這些長城目前多處于自生自滅的狀況，這些年催生的野長城熱實際上已經超過不少長城的承載能力，目前部分地區野長城的破壞比已開發的長城景區要嚴重得多。
據當地長城保護員表示，游客頻繁的踩踏難免也會造成一些長城磚石的松動。撫寧縣文保部門表示，撫寧縣野長城破壞少的，都是山坡比較陡峭，游客難以攀爬的地段。
3《長城保護條例》仍屬一紙空文
2006年我國《長城保護條例》頒布實施，但有專家表示，由于缺乏執法者，缺乏具體細則，《長城保護條例》仍處于一紙空文的狀態。董耀會表示，破壞長城的行為現在只能發現一起舉報一起，然后再協調稽查隊，等執法人員到現場后，文物可能已經被破壞了。
其次，長城保護面臨缺人和缺財兩重困境。長城沿線文物部門日常工作之一就是對長城遺址進行巡查監督，但因長城是線性文化遺產，體量太大，不可能單純依
靠文物部門，以撫寧縣為例，撫寧縣文物部門在編人員只有9人，不可能僅靠這些人員完成巡查全縣142.5公里長城的任務。
同時，長城沿線縣區經濟相對貧困，比如長城經過的張家口市幾乎全是國家級貧困縣，地方政府確實無力出資維修和保護長城。
“長城是世界上規模最大的單體線性文化遺產，絕大部分處在野外，不可能像其他文物那樣收藏起來，對它的保護，單靠文物部門是不行的。”董耀會表示。
怎樣去保護我們的長城
怎樣保護我們的長城？除去具體的措施，業內專家在一些方向性的問題上也存在不同的意見。
段落保護還是全程保護
長城是中國乃至世界上體量最大的文物，因為體量龐大，如何更好地保護一直是個難題，我們是集中金錢和精力重點保護其中的若干段落？還是把長城作為一個整體，全程來保護？
一種說法是，面對動輒幾十公里甚至上百公里的長城遺址，地方既沒有財力人力也沒有精力去保護。有的遺址損毀嚴重，甚至遺址不存，也沒有必要去保護它。需要保護的，是保存較為完整的精華地段。
記者采訪中了解到，長城沿線一些地方政府，僅對當地的標志性長城建筑，或者能帶來經濟利益的長城段落，加以修繕保護。而對于大部分長城段落，由于地處偏遠，只能聽之任之，自生自滅。
中國長城學會副會長董耀會說，長城之所以偉大，就是因為它是萬里長城，如果我們只有十里長城或者一里長城，它就不會成為世界著名的文化遺產。所以，長城作為一個整體，保護它應該是保護它的全部，而不是選擇性保護。
原始保持還是“整舊如舊”
如果修復長城，到底該怎么修復？是像八達嶺、山海關長城一樣，恢復它歷史上原有的雄姿？還是照著目前遺存的樣子，保留它的殘舊滄桑感？
董耀會也一直在考慮這個問題，到底什么是長城原樣？有的人認為長城最初建造時的式樣是原狀，有的人認為今天的保存狀況是原狀。維修長城時常用的一句話叫“整舊如舊”，這個“舊”指什么，是指長城修建之初的舊，還是指長城保存現狀的舊。
如果是按照現存的樣子修復，那長城修后也會很滄桑，仍然很殘破。如果按照起始的樣子修復它，那維修后的長城，肯定是一座很新很完整的長城，如山海關老龍頭長城、八達嶺長城等。
“這兩種修建方式都有各自的科學道理，最讓人痛恨的是那種既不管歷史狀況，也不管現存狀況，想怎么修就怎么修，結果把維修長城變成了徹頭徹尾的破壞長城。”董耀會說。
開發保護還是“養在深閨”
游人的增多，不可避免地帶來對長城的破壞。由此帶來了一個問題，是旅游開發好，還是繼續讓它“野”下去？
每年十萬人、幾十萬人去攀爬數百年未修的段落，破壞力可想而知。因此，很多人認為，與其把長城暴露在游客面前遭踩踏，不如讓它繼續“養在深閨”，躲過人為破壞的一劫。
但另一種建議正好相反，他們認為適當合理地開發長城恰恰是保護長城。撫寧縣板廠峪長城開發公司董事長徐國華說，散居野外的長城每年也有很多探險者，另外長城邊上的群眾破壞也很嚴重。經過旅游開發后，告訴游客哪段是瀕危長城不可以爬，哪段可以爬，游客旅游有序了，村民的破壞行為也被制止住了。這幾年來，長城保護反而比以前要好得多。
董耀會說，好多野長城每年有十多萬的攀爬者，這實際上反映了大家的一種精神需求，堵不如疏，政府要做的是順應這一需求，但開發建設的前提是以保護長城為原則，而不是單純以營利為目的掠奪性開發，目前更需要關注的是名為長城開發，實為破壞長城的行為。
長城上榜最瀕危遺址
對大多數人來說，八達嶺長城就是心目中的長城：雄偉挺拔，游人如織，一直蜿蜒到了視線之外的地方。絕大多數長城和八達嶺、山海關不一樣。
根據國家文物局2012年發布的長城資源調查成果，歷代長城總長度為21196.18公里。今天所說的萬里長城多指明代所修建的長城，據此前所測的明長城數據，明長城全長8851.8公里，除去2000多公里自然天險作為墻體的段落外，其中人工墻體長度為6259.6公里。
長城6000多公里的人工墻體中，目前保存較好的513.5公里、保存一般的1104.4公里、保存較差的1494.7公里、保存差的1185.4公里，已消失的1961.6公里。
長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10％，一般的只有約20％，消失的比例為30％。
換句話說，萬里長城正在變短、變得更殘破！
一個典型的事例是，上個世紀80年代文物普查的時候，寧夏長城有1500多公里，800公里左右可見墻體。而到了90年代中期，可見墻體只有500多公里。而如今，只剩下300公里左右了。
2003年9月，總部設在美國紐約的世界古遺跡基金會公布了2004年度全球100處最瀕危遺址名單，萬里長城榜上有名。
180-0586-8797