首先，LorenBrandt作了題為“Policy Perspectives from the Bottom Up: WhatDo Firm-level Data Tell Us China Needs to Do”的主題演講，剖析了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的原因。為彌補(bǔ)自上而下的宏觀總量經(jīng)濟(jì)維度觀察中國經(jīng)濟(jì)問題的不足，他運(yùn)用自下而上的政策視角分析了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要問題。現(xiàn)階段地方政府倡導(dǎo)的進(jìn)口替代和關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)內(nèi)部主導(dǎo)形式、體制內(nèi)尋租帶來的利益和地方領(lǐng)導(dǎo)干部官員面臨的激勵(lì)制度是造成資源扭曲和低效的三大重要因素。在現(xiàn)有體制下，經(jīng)濟(jì)中的關(guān)鍵生產(chǎn)部門開放性和競(jìng)爭(zhēng)性日漸低下，這是造成中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的重要內(nèi)在原因。要解決中國經(jīng)濟(jì)放緩的問題，我們需要將資源再分配到那些開放程度較高、不受地方政府扭曲因素影響的經(jīng)濟(jì)部門。
Brandt教授分析了制造業(yè)部門的關(guān)鍵作用，認(rèn)為中國的制造業(yè)增長(zhǎng)和其他亞洲經(jīng)濟(jì)體分庭抗禮。受益于中國加入WTO這一關(guān)鍵性事件，關(guān)稅的降低使得國內(nèi)市場(chǎng)更加具有競(jìng)爭(zhēng)性。Brandt認(rèn)為，市場(chǎng)中新企業(yè)進(jìn)入對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尤為重要，既會(huì)產(chǎn)生廣延邊際效應(yīng)，也會(huì)產(chǎn)生集約邊際效應(yīng)。在廣延邊際角度，新企業(yè)能夠吸引更多的勞動(dòng)力和資本進(jìn)入經(jīng)濟(jì)體;而從集約邊際的角度考慮，新企業(yè)創(chuàng)造了更高水平的全要素生產(chǎn)率，同時(shí)也給現(xiàn)有企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)壓力。
Brandt還比較了國有企業(yè)占比對(duì)TFP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)占比較高的部門總體TFP下降，而國企占比較低的部門總體TFP呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。最具有活力的部門存在著諸多共性，它們對(duì)于新企業(yè)具有更多的市場(chǎng)包容性，在這些部門，國有企業(yè)的市場(chǎng)力量逐漸減弱，國家采購政策對(duì)于新企業(yè)來說歧視減少，F(xiàn)DI環(huán)境更加平等，在技術(shù)轉(zhuǎn)移和企業(yè)并購形式方面施加更少的限制，關(guān)稅也逐年下降。Brandt同時(shí)也十分關(guān)注汽車部門和重型機(jī)械制造部門的進(jìn)入壁壘，認(rèn)為這兩個(gè)部門在我國具有較強(qiáng)的代表性。
Brandt強(qiáng)調(diào)，價(jià)格扭曲是深埋在體制內(nèi)的棘手問題，解決好利率、電力和匯率等部門的關(guān)鍵價(jià)格扭曲能夠幫助我國解決增長(zhǎng)中的不均衡問題并提高生產(chǎn)率。隨著中國對(duì)外開放程度的加強(qiáng)，只要努力改善市場(chǎng)環(huán)境，中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還是很有潛力的。
隨后，萬廣華談了與Brandt的主題互補(bǔ)性很強(qiáng)的中國經(jīng)濟(jì)不平等問題：“Inequality &Consumption in China: A puzzle & An Explanation”。他認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在下滑是毋庸置疑的，但是他對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前景持樂觀態(tài)度。中國經(jīng)濟(jì)的放緩是合乎情理的，老齡化問題、經(jīng)濟(jì)過程固有的收斂性、中國正在經(jīng)歷的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型都是中國經(jīng)濟(jì)放緩的重要原因。但是這樣的變化是突發(fā)的還是漸進(jìn)的值得深思，如果沒有2008年的金融危機(jī)以及對(duì)于全世界帶來的大震蕩，中國經(jīng)濟(jì)是否會(huì)出現(xiàn)同樣的問題?
萬廣華認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)問題主要出在需求方面。突然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得我們的產(chǎn)品沒有銷路，內(nèi)需又跟不上，自然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到波及。但是人的消費(fèi)習(xí)慣很難改，啟動(dòng)內(nèi)需對(duì)中國來說是一件很困難的事情。那么，不平等是否對(duì)于國內(nèi)的消費(fèi)產(chǎn)生影響呢?根據(jù)直覺，國內(nèi)居民收入平等程度提高，會(huì)對(duì)國內(nèi)消費(fèi)產(chǎn)生促進(jìn)作用。萬廣華就此展開研究，運(yùn)用1985年至2010年國民核算中的居民最終消費(fèi)數(shù)據(jù)，控制了經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和人口信息的影響因素，考察了不平等的兩個(gè)指標(biāo)——基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)對(duì)消費(fèi)的影響。他的實(shí)證結(jié)果最終得出了消費(fèi)和不平等之間反直覺性的正相關(guān)關(guān)系，即更高的不平等性反而能夠促進(jìn)消費(fèi)，這顯然和我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)相悖。經(jīng)過更加深入而全面的分析，萬廣華指出，造成這種不合理的悖論的原因在于我國一直以來實(shí)行戶籍制度。戶籍制度通過制度隔離和城市偏見對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生不利影響。它使得農(nóng)民的消費(fèi)選擇受限、增加了由于社保程度低而帶來的預(yù)防性儲(chǔ)蓄，并且普遍來說農(nóng)村的信用市場(chǎng)發(fā)展較為落后。
萬廣華強(qiáng)調(diào)，常規(guī)的財(cái)政政策解決內(nèi)需問題可能帶來意想不到的負(fù)面效果，真正可以提高內(nèi)需的做法應(yīng)當(dāng)是廢除戶籍制度。萬廣華并進(jìn)一步指出，廢除戶籍制度對(duì)中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程會(huì)有重要的推動(dòng)作用。
180-0586-8797