經醫院檢查，確定邵先生一家為慢性甲醛中毒， 并伴有不同的其他病癥。后經法院判決，由該家具公司賠償30萬余元。然而，首次判決后，邵先生一家病情并未痊愈，并先后輾轉全國多個醫院進行治療。 2013年12月，邵先生以后期治病產生了巨額醫療費為由，再次將該家具公司告上法庭。日前，經青島市中級人民法院審理，判決該家具公司再賠54萬余元。
事件甲醛超標，一家三口生病
邵先生一家三口家住城陽區，2004年7月份，邵先生以22700元的價格，在青島海博家具城購買了多件環保型實木家具。然而，當年9月份，邵先生一家三口就出現了不同程度的身體不適現象。起初就是感覺咽喉不適、咳嗽不止、胸悶氣喘、眼睛流淚、不斷打噴嚏。這種疑似感冒的癥狀反反復復出現多次，后經過多次治療，不僅沒有治愈，情況反而越來越嚴重，并出現記憶力減退、脫發、食欲不振、面部神經偏癱等癥狀。
由于房子已經裝修兩年，這時，邵先生一家開始懷疑，剛買不久的家具可能就是造成一家三口身體不適的罪魁禍首。2005年7月，他委托青島市室內裝修協會室內環境監測中心，對室內空氣進行檢測。結果發現主臥室內的甲醛濃度值為0.51毫克/立方米，為國家規定甲醛上限的5倍，屬于嚴重超標。經過鑒定，超標的污染源來源于“胡氏家具公司”生產的實木家具。事后，邵先生多次跟廠家聯系商量索賠事項，但沒有達成一致意見。
官司狀告家具公司獲賠30萬
在一系列治療無果的情況下，2005年7、8月份，邵先生及其家人入住市立醫院。其中，邵先生一家三口均被診斷為慢性甲醛中毒，同時伴有慢性淺表性胃炎、食管炎、直腸息肉等。邵先生認為，他們一家三口的病癥就是由胡氏家具公司生產的實木家具甲醛超標導致的，并于2005年11月4日， 將對方告上法庭。
此案經一審、二審、發回重審、二審，最終于2009年7月29日，由青島市中級人民法院作出判決，并認定此案是購買使用家具造成室內環境污染引起的人身損害賠償糾紛，判令胡氏家具公司賠償邵先生一家醫療費、誤工費、住院伙食補助費等各項經濟損失共計人民幣30萬余元。
2009年8月份，因后續形成的醫療費，邵先生又將胡氏家具公司起訴至法院。經法院主持調解，胡氏家具公司賠償邵先生一家醫療費26525.73元。同日，經法院調解，胡氏家具公司退還邵先生家具款22700元，并賠償損失19300元。記者了解到，上述款項均已執行完畢。
后續家具公司再賠醫療費54萬
然而，首次判決后，邵先生一家三口的病并未痊愈。為了治好病，他們先后輾轉全國多個醫院治療，并由此產生了巨額醫藥費。經醫院診治發現，邵先生患慢性胃炎、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、高血壓、鼾癥、抑郁、肺炎、脂肪肝、頸椎間盤突出癥、脊椎病NOS、冠心病等疾病；而其妻子楊女士被診斷為急性支氣管炎、面部神經麻痹、非胰島素Ⅱ型糖尿病、前庭性眩暈、慢性胃炎、胃息肉、子宮腺疾病、卵巢囊腫、頸椎病、慢性腸炎、甲狀腺結節、肝囊腫等疾病；而根據中國人民解放軍總醫院出具的健康體檢報告載明，兒子小邵也被診斷為正常高值血壓、非萎縮性胃炎、中-高度脂肪肝、右肺中葉陳舊性病變、骨質減少、頸椎病、慢性咽炎、左上頜8廢用牙及右下頜6牙缺失、食物不耐受、肝功能異常等。
2013年12月，邵先生以后期的治病產生了巨額醫療費，再次向城陽法院提起訴訟，請求法院判令胡氏家具公司賠償醫療費、誤工費、伙食補助費、精神損害撫慰金等共計66萬余元。
庭審中，胡氏家具公司表示，對于邵先生一家三口的治療行為與甲醛中毒是否存在關聯性，持懷疑態度，但并沒有提交相關證據。根據法律規定，法院認為胡氏家具公司應承擔舉證不能的法律后果，應賠償邵先生一家因后續治療甲醛中毒引發的相關疾病產生的相關經濟損失。
經城陽法院審核，邵先生一家的合理經濟損失應為54萬余元，并判決由胡氏家具公司賠償54萬余元。一審宣判后，胡氏家具公司向青島市中級人民法院提起上訴，2014年11月，市中院做出了維持原審判決的終審判決。
提醒
家具有異味應及時檢測
山東文卓律師事務所律師張鋼提醒，消費者應選擇到正規商場購買正規廠家產品，防止甲醛超標造成人身傷害。一旦覺得甲醛超標或有異味，要請專業檢測機構進行檢測。在出具檢測報告后，及時與商場或生產廠家協商賠償事宜，退貨賠償，避免損失擴大，給自己和家人造成進一步損害。
記者了解到，根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》，因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。此案中，邵先生的家具使用了一段時間后出現身體不適癥狀，且久治不愈。之后，其一家三人均被診斷為慢性甲醛中毒等。因此，邵先生有理由懷疑其所患疾病與胡氏家具廠生產的家具超標有因果關系。如果家具廠不認可，則應就其生產的家具甲醛釋放與邵先生的人身損害之間無因果關系及法律規定的免責事由承擔舉證責任。
180-0586-8797