經(jīng)醫(yī)院檢查，確定邵先生一家為慢性甲醛中毒， 并伴有不同的其他病癥。后經(jīng)法院判決，由該家具公司賠償30萬余元。然而，首次判決后，邵先生一家病情并未痊愈，并先后輾轉(zhuǎn)全國多個(gè)醫(yī)院進(jìn)行治療。 2013年12月，邵先生以后期治病產(chǎn)生了巨額醫(yī)療費(fèi)為由，再次將該家具公司告上法庭。日前，經(jīng)青島市中級人民法院審理，判決該家具公司再賠54萬余元。
事件甲醛超標(biāo)，一家三口生病
邵先生一家三口家住城陽區(qū)，2004年7月份，邵先生以22700元的價(jià)格，在青島海博家具城購買了多件環(huán)保型實(shí)木家具。然而，當(dāng)年9月份，邵先生一家三口就出現(xiàn)了不同程度的身體不適現(xiàn)象。起初就是感覺咽喉不適、咳嗽不止、胸悶氣喘、眼睛流淚、不斷打噴嚏。這種疑似感冒的癥狀反反復(fù)復(fù)出現(xiàn)多次，后經(jīng)過多次治療，不僅沒有治愈，情況反而越來越嚴(yán)重，并出現(xiàn)記憶力減退、脫發(fā)、食欲不振、面部神經(jīng)偏癱等癥狀。
由于房子已經(jīng)裝修兩年，這時(shí)，邵先生一家開始懷疑，剛買不久的家具可能就是造成一家三口身體不適的罪魁禍?zhǔn)住?005年7月，他委托青島市室內(nèi)裝修協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測中心，對室內(nèi)空氣進(jìn)行檢測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)主臥室內(nèi)的甲醛濃度值為0.51毫克/立方米，為國家規(guī)定甲醛上限的5倍，屬于嚴(yán)重超標(biāo)。經(jīng)過鑒定，超標(biāo)的污染源來源于“胡氏家具公司”生產(chǎn)的實(shí)木家具。事后，邵先生多次跟廠家聯(lián)系商量索賠事項(xiàng)，但沒有達(dá)成一致意見。
官司狀告家具公司獲賠30萬
在一系列治療無果的情況下，2005年7、8月份，邵先生及其家人入住市立醫(yī)院。其中，邵先生一家三口均被診斷為慢性甲醛中毒，同時(shí)伴有慢性淺表性胃炎、食管炎、直腸息肉等。邵先生認(rèn)為，他們一家三口的病癥就是由胡氏家具公司生產(chǎn)的實(shí)木家具甲醛超標(biāo)導(dǎo)致的，并于2005年11月4日， 將對方告上法庭。
此案經(jīng)一審、二審、發(fā)回重審、二審，最終于2009年7月29日，由青島市中級人民法院作出判決，并認(rèn)定此案是購買使用家具造成室內(nèi)環(huán)境污染引起的人身損害賠償糾紛，判令胡氏家具公司賠償邵先生一家醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣30萬余元。
2009年8月份，因后續(xù)形成的醫(yī)療費(fèi)，邵先生又將胡氏家具公司起訴至法院。經(jīng)法院主持調(diào)解，胡氏家具公司賠償邵先生一家醫(yī)療費(fèi)26525.73元。同日，經(jīng)法院調(diào)解，胡氏家具公司退還邵先生家具款22700元，并賠償損失19300元。記者了解到，上述款項(xiàng)均已執(zhí)行完畢。
后續(xù)家具公司再賠醫(yī)療費(fèi)54萬
然而，首次判決后，邵先生一家三口的病并未痊愈。為了治好病，他們先后輾轉(zhuǎn)全國多個(gè)醫(yī)院治療，并由此產(chǎn)生了巨額醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)醫(yī)院診治發(fā)現(xiàn)，邵先生患慢性胃炎、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、高血壓、鼾癥、抑郁、肺炎、脂肪肝、頸椎間盤突出癥、脊椎病NOS、冠心病等疾??；而其妻子楊女士被診斷為急性支氣管炎、面部神經(jīng)麻痹、非胰島素Ⅱ型糖尿病、前庭性眩暈、慢性胃炎、胃息肉、子宮腺疾病、卵巢囊腫、頸椎病、慢性腸炎、甲狀腺結(jié)節(jié)、肝囊腫等疾??；而根據(jù)中國人民解放軍總醫(yī)院出具的健康體檢報(bào)告載明，兒子小邵也被診斷為正常高值血壓、非萎縮性胃炎、中-高度脂肪肝、右肺中葉陳舊性病變、骨質(zhì)減少、頸椎病、慢性咽炎、左上頜8廢用牙及右下頜6牙缺失、食物不耐受、肝功能異常等。
2013年12月，邵先生以后期的治病產(chǎn)生了巨額醫(yī)療費(fèi)，再次向城陽法院提起訴訟，請求法院判令胡氏家具公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)66萬余元。
庭審中，胡氏家具公司表示，對于邵先生一家三口的治療行為與甲醛中毒是否存在關(guān)聯(lián)性，持懷疑態(tài)度，但并沒有提交相關(guān)證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，法院認(rèn)為胡氏家具公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，應(yīng)賠償邵先生一家因后續(xù)治療甲醛中毒引發(fā)的相關(guān)疾病產(chǎn)生的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)城陽法院審核，邵先生一家的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為54萬余元，并判決由胡氏家具公司賠償54萬余元。一審宣判后，胡氏家具公司向青島市中級人民法院提起上訴，2014年11月，市中院做出了維持原審判決的終審判決。
提醒
家具有異味應(yīng)及時(shí)檢測
山東文卓律師事務(wù)所律師張鋼提醒，消費(fèi)者應(yīng)選擇到正規(guī)商場購買正規(guī)廠家產(chǎn)品，防止甲醛超標(biāo)造成人身傷害。一旦覺得甲醛超標(biāo)或有異味，要請專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測。在出具檢測報(bào)告后，及時(shí)與商場或生產(chǎn)廠家協(xié)商賠償事宜，退貨賠償，避免損失擴(kuò)大，給自己和家人造成進(jìn)一步損害。
記者了解到，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。此案中，邵先生的家具使用了一段時(shí)間后出現(xiàn)身體不適癥狀，且久治不愈。之后，其一家三人均被診斷為慢性甲醛中毒等。因此，邵先生有理由懷疑其所患疾病與胡氏家具廠生產(chǎn)的家具超標(biāo)有因果關(guān)系。如果家具廠不認(rèn)可，則應(yīng)就其生產(chǎn)的家具甲醛釋放與邵先生的人身損害之間無因果關(guān)系及法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。
180-0586-8797