多次檢出甲醛超標
許多消費者在裝修和購買家居產品時首先會問“甲醛釋放達標嗎？”在網(wǎng)上搜索“甲醛”，相關結果超過1億個。
一方面是消費者的關注，一方面是企業(yè)的“信誓旦旦”。許多企業(yè)都表示，甲醛問題是一個基本要求，我們的產品甲醛釋放量遠遠低于國家標準，是按照歐洲、日本標準來要求的。然而，一些知名品牌的名字卻時常出現(xiàn)在甲醛抽檢超標的“黑榜”上。
查閱今年以來的木家具、地板、床墊、沙發(fā)等家居產品的抽檢公告發(fā)現(xiàn)，僅今年下半年就有北京、上海、廣東、貴州、吉林等多地超過10次的通告。11月19日，北京市生產領域木家具產品全國質量監(jiān)督聯(lián)動抽查結果顯示，共抽查120批次木家具產品，進行了木工要求、甲醛釋放量等項目的檢驗，發(fā)現(xiàn)27批次產品不合格；7月29日，北京市質監(jiān)局發(fā)布的關于生產領域家具等日用消費品產品質量監(jiān)督抽查狀況的公告(2014年第3期)中，甲醛釋放量超標赫然在列；10月24日，上海市質監(jiān)局發(fā)布對該市生產和銷售的木家具產品質量的專項監(jiān)督抽查和聯(lián)動抽查，抽查97批次產品，不合格14批次；聯(lián)動抽查60批次產品，不合格10批次，其中就包括甲醛釋放量超標。
甲醛超標“難防范”
在北京幾家家居賣場，當問到“甲醛”問題時，銷售人員的說法往往是“我們用的是國產最好的板材”、“我們用的是進口板材”，或者是“我們的產品達到了E0級”、“我們使用的是日本F4星級標準”等等。
以木家具為例，中國家具協(xié)會理事長朱長嶺介紹，目前木家具的甲醛釋放量檢測依據(jù)GB18584-2001《室內裝飾裝修材料 木家具中有害物質限量》和GB/T3324-2008《木家具通用技術條件》等國家標準及相關產品標準要求。地板檢測則主要依據(jù)GB18580-2001《室內裝飾裝修材料人造板及其制品甲醛釋放量》、GB/T 18102-2007《浸漬紙層壓木質地板》、GB/T18103-2000《實木復合地板》等國家標準來檢測。
業(yè)內人士提醒說，目前市場上打著各種檢測旗號的大多數(shù)為室內空氣檢測，并不是產品本身的甲醛釋放量檢測，那些用一個儀器來檢測產品甲醛的基本都不靠譜。由于家居產品要放在空間內，甚至會出現(xiàn)產品本身均符合標準，但加在一個空間內就整體超標的情況。據(jù)悉，以木家具檢測為例，擁有北京市質監(jiān)局審查認可編號的監(jiān)督檢驗站可以出具相應檢測報告，僅有北京市木材家具質量監(jiān)督檢驗站等4家。
檢測方法多但是不方便
按照國標規(guī)定，目前木家具檢測需取樣檢測。家具、地板、人造板的甲醛釋放量測試方法為穿孔法、干燥器法、環(huán)境測試艙法。穿孔法測試得到的是被測試件的甲醛含量，而不是甲醛釋放量。干燥器法和環(huán)境測試艙法所測得到的數(shù)據(jù)是游離甲醛釋放量。
由于測試方法不同，對人造板進行環(huán)境性能指標分級的方法也不同。一種以人造板含有游離甲醛的含量進行分類；一種以人造板散發(fā)甲醛的量進行分類。但人造板游離甲醛釋放過程受多種因素影響，因此對不同種類的板材測定游離甲醛釋放量或含量的方法，也有所不同。
此外，專家指出，由于小樣的釋放量并不等于大覆面人造板的甲醛釋放量，零部件的甲醛釋放量總和并不等于整個家具的甲醛釋放量，因此測試結果與實際家具的甲醛釋放量相差較大。此外，模擬性較差也是問題。現(xiàn)有的檢測方法不能真實地模擬家具實際使用時的條件，因此測試值代表性較差，不能動態(tài)地反映家具甲醛釋放量隨影響它的主要因子變化而變化的規(guī)律。
180-0586-8797